- Haberler
- Malatya
- Boyraz: Seçimler Masa Başındaki Düzenlemelerle Değil, Üyelerin İradesiyle Kazanılmalı
Boyraz: Seçimler Masa Başındaki Düzenlemelerle Değil, Üyelerin İradesiyle Kazanılmalı
Boyraz: Seçimler Masa Başındaki Düzenlemelerle Değil, Üyelerin İradesiyle Kazanılmalı
Malatya Ticaret ve Sanayi Odası Başkan Adayı Mahmut Boyraz, MTSO’daki meslek gruplarına ilişkin yapılan değişiklikler konusunda açıklamalarda bulunarak, üyelerin iradesinin korunması ve seçim sürecinin şeffaf yürütülmesi çağrısında bulundu.
MTSO’da meslek grubu sayısının 30’dan 33’e çıkarıldığını hatırlatan Boyraz, üç yeni meslek grubunun oluşturulması nedeniyle bazı üyelerin yeni gruplara aktarılmasının doğal ve mevzuattan kaynaklanan bir düzenleme olduğunu belirtti. Boyraz, itirazlarının yeni meslek gruplarının oluşturulmasına yönelik olmadığını ifade etti.
Boyraz, asıl itirazlarının mevcut veya aynı nitelikteki meslek grupları arasında gerçekleştirildiği öne sürülen firma değişiklikleri olduğunu dile getirerek, bazı komitelerde seçim sonuçlarını etkileyebilecek sayısal üstünlük oluşturulduğu yönündeki iddiaların açıklığa kavuşturulmasını istedi.
“Faaliyet alanı değişmeyen firmalar neden farklı gruplara aktarıldı?”
Boyraz, cevaplandırılması gereken sorular bulunduğunu belirterek, “Faaliyet alanı ve NACE kodu değişmediği hâlde meslek grubu değiştirilen firmalar var mıdır? Varsa bu değişiklikler hangi somut ve denetlenebilir ölçütlere göre yapılmıştır? Aynı durumda bulunan bütün üyelere eşit ve tutarlı biçimde işlem uygulanmış mıdır?” sorularını yöneltti.
Yapılan değişikliklerin üyelere ne zaman, hangi gerekçeyle ve hangi usulle bildirildiğinin de açıklanması gerektiğini belirten Boyraz, seçim sürecinin sağlıklı yürütülebilmesi için bu konuların belgeler üzerinden ortaya konulmasını istedi.
“Genel düzenlemeye verilen onay, her aktarımın onayı değildir”
Bir düzenlemenin yetkili organlar tarafından onaylanmış olmasının, o düzenleme kapsamında gerçekleştirilen her firma aktarımının otomatik olarak hukuka ve fiilî duruma uygun olduğu anlamına gelmeyeceğini savunan Boyraz, her firmanın durumunun ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Boyraz, hukuki değerlendirmenin firmanın gerçek faaliyet konusu, güncel NACE kodu, işlem gerekçesi, eşitlik ilkesi ve uygulamanın tüm üyeler bakımından tutarlı olup olmadığı üzerinden yapılması gerektiğini ifade etti.
Meslek grubu sayısının artırılmasına ilişkin genel bir kararın mecliste oylanmış olmasının da sonradan yapılan her bir üye aktarımının önceden bilindiği veya kabul edildiği anlamına gelmediğini belirten Boyraz, genel düzenleme ile münferit firma ve grup değişikliklerinin birbirinden farklı işlemler olduğunu kaydetti.
“Kimseyi peşinen suçlamıyoruz”
Açıklamasında kimseyi peşinen suçlamadıklarının altını çizen Boyraz, taleplerinin temelinde şeffaflık ve üyelerin seçim iradesinin korunması olduğunu söyledi.
Boyraz, ilgili firmaların önceki ve mevcut meslek grupları, NACE kodları, fiilî faaliyet alanları ve yapılan değişikliklerin gerekçelerinin; kişisel ve ticari veriler korunarak denetlenebilir biçimde ortaya konulmasını istedi.
“Sorularımıza belge ve kayıtlarla cevap verilmesi hâlinde gerçekler zaten ortaya çıkacaktır” diyen Boyraz, aksi durumda üyelerin seçme ve seçilme hakkını korumak amacıyla ilgili kurumlar nezdinde itiraz ve yasal başvuru haklarını kullanacaklarını açıkladı.
Boyraz, açıklamasının sonunda meselenin polemik olmadığını vurgulayarak, “Bizim meselemiz polemik değil; adaletli, şeffaf ve üyelerin özgür iradesini yansıtan bir seçimdir. Seçimler masa başındaki düzenlemelerle değil, üyelerin hür iradesiyle kazanılmalıdır” ifadelerini kullandı.
Bakmadan Geçme
